<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: CPANEL控制非正常流量</title>
	<atom:link href="http://blog.xjtk.com/blogger/172.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.xjtk.com/blogger/172.html</link>
	<description>Chinese Blogger Talk About Blogger Life</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 00:20:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 禾草唐楷</title>
		<link>http://blog.xjtk.com/blogger/172.html/comment-page-1#comment-182</link>
		<dc:creator>禾草唐楷</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 05:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xjtk.com/blogger/172.html#comment-182</guid>
		<description>那天我还去了你那边，因为我准备整理一下我的友情链接，结果一圈下来，大多数链接都在更新，比我想象的都顽强多了。FTP方式可能只支持老版本吧，模板要切换传统方式，从用的角度来说，不影响，从访问来说也解决咔嚓的问题，不过我不倾向选择这种方式，有那个折腾FTP的精神，选择WP感觉才是正途。分页管理就那么几个简单的文件，打开代码就几行，想怎么处理就怎么处理，肯定方便的多，哈哈~~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那天我还去了你那边，因为我准备整理一下我的友情链接，结果一圈下来，大多数链接都在更新，比我想象的都顽强多了。FTP方式可能只支持老版本吧，模板要切换传统方式，从用的角度来说，不影响，从访问来说也解决咔嚓的问题，不过我不倾向选择这种方式，有那个折腾FTP的精神，选择WP感觉才是正途。分页管理就那么几个简单的文件，打开代码就几行，想怎么处理就怎么处理，肯定方便的多，哈哈~~~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yubao</title>
		<link>http://blog.xjtk.com/blogger/172.html/comment-page-1#comment-181</link>
		<dc:creator>yubao</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 05:16:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.xjtk.com/blogger/172.html#comment-181</guid>
		<description>好久不来，都转向WP了！看了你的前几篇文章，说WP的CSS编写方式更方便，我以前也用过WP，但后来还是回到了Blogger，因为我更喜欢在一个页面里编写代码，可能是每个人的喜好不同，我总觉得把一个页面分成几个模块来编写会没有完整的感觉，可能自己对这种方式认识得还不够深，呵呵！
看来blogspot确实是没什么希望了，目前只有“FTP发布+稳定的主机”的方式才是用blogger最好的方法！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好久不来，都转向WP了！看了你的前几篇文章，说WP的CSS编写方式更方便，我以前也用过WP，但后来还是回到了Blogger，因为我更喜欢在一个页面里编写代码，可能是每个人的喜好不同，我总觉得把一个页面分成几个模块来编写会没有完整的感觉，可能自己对这种方式认识得还不够深，呵呵！<br />
看来blogspot确实是没什么希望了，目前只有“FTP发布+稳定的主机”的方式才是用blogger最好的方法！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
